01a614579f49f60000018c1bbf8f78.png

04 Arnold_渲染时间 17分09秒 通过对比不难发现（在大体效果一致的情况下），渲染最快的 首先是默认物理渲染器 ；其次是Octane渲染器（在同等硬件情况下，假如显卡硬件高配的话，Octane渲染器绝对的排在第一把交椅）； 再次是Vray渲染器； 渲染最慢的是Arnold渲染器（是真的慢&gt;_&lt;!）。 按效果来做比较的话（前提不做后期处理考虑）：第一是Octane渲染器（细节稍微多一些，质感柔和）；第二是Arnold渲染器（细节没有Octane丰富，对比度上过于硬了，跟Octane略显不柔和）；第三是Vray渲染器（跟前两个渲染器对比，画面有些发灰）；第四是默认物理渲染器（其实也不至于很差劲，效果也还可以，就是跟其他三个渲染器一对比，就很快发现，暗部略显脏，画面不够“透亮”）

01444c579f49ff0000012e7ea52e18.png

019f34579f49f60000012e7efebc19.png

01139d579f49fb0000012e7eb0745a.png

011d19579f4a620000012e7ed61a83.png

01c5c1579f4a620000018c1b08b860.png

04 Arnold_界面 既然是总结，那我就已个人经验来说 在制作栏目包装（视频动态设计），首推还是Vray渲染器，有条件的话可以尝试买一个Octane渲染器。（目前在国内Octane渲染器不是很普遍，而且教程也不是很多，有的国内出的教程就连出教程本人讲着讲着还卡壳，不过挺佩服人家勇气的哈哈！所以仅这两点故此首推Vray渲染器），再次就是推荐默认物理渲染器，因为是内置的，也不容易出现Bug问题，所以可以尽情的用很多预设，这样在工作中效率会大大提高！最后就是推荐Arnold渲染器，因为它渲染速度比较慢，导致工作效率比较低，（简单场景中测试）故此把它排在最后，但是Arnold渲染器在影视方面渲染非常复杂的场景是非常稳定而且渲染速度还是很快的，其他渲染器在渲染非常复杂的场景中容易出现Bug 渲染不出来或者渲染速度很慢，还有就是它值得学习的一点，那就是灵活的节点式操作，属性多变组合，渲染效果写实等优点，可以很好锻炼你的逻辑性思维。学会了Arnold渲染器，相信其它渲染器都不在话下。可惜的是它已经被Autodesk公司所收购，不知道以后还会不会持续更新····（不过在2016年中旬的时候看官方宣称 也将步入GPU渲染 内部正在紧锣密鼓的测试当中 静等佳音） 由于这周第一天上班没什么事，故此做渲染测试，做到下午时候也没有充分准备考虑写这么一篇文章，所以也是临时起意，时间上有点紧张吧。想到哪说到哪，都是个人己见，其实渲染器还有很多想说的，但是由于时间原因（都这点了，很想回家看孩子去&gt;_&lt;）就先总结到这里。如有遗漏还望大神多多指点共同学习。 授人以鱼不如授人以渔，给大家推荐一个学习渲染器的好网站，绝对系统教学，想学不会都难（除非你不学&gt;_&lt;） https://vimeo.com/mographplus/videos/page:1/sort:date

0179b0579f4a660000018c1b5379e7.png

01049b5daaea5ba801209e1f5bdcf5.png

Astonmartin DB5

019bb0579f4a630000012e7ee69702.png

01d8dbivmkpeoxlxrpmjqk3337.jpg

blender甲壳虫建模渲染

01eb3a5daaea58a8012163ba0e8361.png

0130f86090be3211013e3b7d64ace7.jpg

福特野马1965 建模

01a57d622cf12411013e895325e215.png

Q版MIni小汽车

01v5jgujpmqljwjd2vs23x3333.jpg

Blender制作的菲亚特500

01193b622eb2f411013e895338b990.png

Bronco CGI- Blender Eevee 实时渲染

01acf75f05a454a801206621ce0e2e.png

Octane渲染器汽车渲染练习

01dvl8bonreimftg1nfpof3730.jpg

014e335922e6f7b5b3086ed45e2c8a.png

3D汽车

01d16f5f72866911013f3110d94461.jpg

mechanical

01ntxk9jctjamsdpcx7fbv3637.jpg

01a99158c24d15a801219c77785a8a.png

法拉利赛车渲染

0109815f1b876aa801206621b2aa3f.jpg

UE4保时捷老爷车视频图片渲染

016f875d1e0e50a801207640e1592b.png

拟物图标-神级

66d9c6f21e8ba88zytgemp2207.png

汽车

01a170622cf12f11013f785ba6158f.png

01hn2eadqra9hbscjthjye3535.png

谢尔比眼镜蛇--练习作品

第一个默认物理渲染器呈现的效果：还算可以，（基本上在工作中我能接受） 劣势：首先在操作设置上 要比其他渲染器繁琐一些 ，不容易出效果，来回测试（因为要保证跟其他效果保持统一性），说白了，就是效率稍微比其他的低一些。其次 在阴影部分和车顶部分 没有其他渲染器，渲染的干净，略显脏一些，有朋友会问了，说你可以把灯光或者环境球提亮一些，不就解决了。当然可以，但咱们前提是 保证四张图的明暗度基本一致，假如我要单独给物理渲染器这张图调亮的话，整个场景亮的部分会更亮，而跟其他三张图来做比较， 那就没有可比性了 。然后是暗部反射部分有点硬，没有其他三张图过渡柔和，有朋友会说，你可以提高模糊值解决这个问题，当然我也尝试过 确实能解决这个过渡不自然的问题，但是另一个问题也紧跟着出现了，那就是前车灯的高光点跟保险杠上的高光点 也模糊不清，咱们做比较是为了跟其他三张图效果一致才做的测试。然后剩下的一个问题是 物理渲染器，打开全剧光渲染单帧没问题 可是每次我在测试渲染一张在比较时 都会有多多少少的闪烁问题，这对做动画渲染序列来讲，就很致命了，所以只有提高渲染设置精度才能解决这问题。那样的话 它的渲染优势就没有了。 优势：仅单帧图来说，渲染速度确实比其它的要快很多，然后就是C4D内部材质纹理随便用，毕竟是内置渲染器（不容易出现Bug）

01105a579f495a0000012e7e016a9e.png

奔驰AMG GT R跑车写实C4D精细模型

016fdc5ae3d992a80120927b8fc4fe.png

019dfd5e79f840a8012165189c409b.png

汽车渲染