011cd06161289c11013f22cf85a25a.png

未来

01dvl8bonreimftg1nfpof3730.jpg

blender甲壳虫建模渲染

01d8dbivmkpeoxlxrpmjqk3337.jpg

01caec6161289911013f22cfffb608.png

0156865bc2ea95a8012099c8be3878.png

2018求职简历-UI设计

01ntxk9jctjamsdpcx7fbv3637.jpg

013cfb5541e08800000115413519f0.jpg

老爷车

01a15f5a66ac3ea8012113c7ae59b1.png

近期作品集

013mpppsee7fg3lae0btmx3533.jpg

01d0dugclvss3hmsfhyyij3938.png

汽车建模渲染练习

01hn2eadqra9hbscjthjye3535.png

谢尔比眼镜蛇--练习作品

01v5jgujpmqljwjd2vs23x3333.jpg

Blender制作的菲亚特500

014e335922e6f7b5b3086ed45e2c8a.png

3D汽车

01dba95fa3a7ad11013fdcc77051af.png

UI作品集

【浅析_CINEMA 4D软件各大主流渲染器】

04 Arnold_渲染时间 17分09秒 <br><br>通过对比不难发现（在大体效果一致的情况下），渲染最快的 首先是默认物理渲染器 ；其次是Octane渲染器（在同等硬件情况下，假如显卡硬件高配的话，Octane渲染器绝对的排在第一把交椅）； 再次是Vray渲染器；  渲染最慢的是Arnold渲染器（是真的慢&gt;_&lt;!）。<br>     按效果来做比较的话（前提不做后期处理考虑）：第一是Octane渲染器（细节稍微多一些，质感柔和）；第二是Arnold渲染器（细节没有Octane丰富，对比度上过于硬了，跟Octane略显不柔和）；第三是Vray渲染器（跟前两个渲染器对比，画面有些发灰）；第四是默认物理渲染器（其实也不至于很差劲，效果也还可以，就是跟其他三个渲染器一对比，就很快发现，暗部略显脏，画面不够“透亮”）

01444c579f49ff0000012e7ea52e18.png

0121phtlqtf6pakrhjvnlo3930.png

BMW M4 Adro套件 GT3涂装 UE5

01zuolfsawq0udtexub9mq3632.jpg

作品集

0188xuiwlgtnwk0ijsfby43932.jpg

66b06f091ebbd2hirdi9ky7905.jpg

次世代pbr

66b952fd8351fad4h1tokm2273.png

小米SU7 Ultra  正向建模+渲染

01a7oos1qac8ofnmu8cvtx3839.jpg

3D游戏场景PBR学员作品

01rayfgqbkw4nhrl4tpsrm3634.png

0109815f1b876aa801206621b2aa3f.jpg

UE4保时捷老爷车视频图片渲染

01edfe627b47590002c3290f8b2449.jpg

设计建模/产品3D打印/扫描点云

深入过程中可以保留草稿的完美线，时不时的拿出来参考下结构，看有没有大毛病。发现问题及时更改。