01ef045d6a1deda80120526dc6fa39.jpg

基本功

01a92160c4a8dd11013eaf70d8bab2.jpg

全开大卫石膏像

01d9bf5c0b2f21a8012092524a85d4.jpg

石膏头像

01d4ef5a34b7d7a80120ba38b20f71.JPG

绘画

01e3e05544d17e0000019ae94903b0.jpg

大卫石膏像（铅笔素描）

01dae260c4a8dd11013f47203e34a1.jpg

油画&nbsp;手绘&nbsp;素描&nbsp;色彩&nbsp;雕塑&nbsp;回忆&nbsp;石膏&nbsp;人物&nbsp;静物&nbsp;设计

大卫，有了时间就去培训室画一下 半成品

01f441554bca63000001bf7278dc72.jpg

01805d5fb8520e11013ee04d2167b1.jpg

美术基础手绘作品

01d73d57e0b95c0000012e7e16569d.jpg

学生时期的习作

014a135ba0820fa801213dea578424.jpg

从前的一些画

013d655c531648a801203d221057fc.jpg

设计素描

厄&nbsp;因为有人看到头像想看大的就发上来了

站酷推荐插画师 

0137955540a4570000017c94ecbb8d.jpg

0113d66483203d000c701000aa2806.jpg

无人能给我评论？随便说！

01c1045ce62659a801208f8bff9b06.jpg

一些素描

0149df5cc18223a80121416872e0eb.jpg

油画风景

0145e3612b35af11013eaf70614c0f.jpg

大卫

011bb8554bd1c9000001bf729e142c.jpg

素描明星

01b79f587e363da8012060c8b65c9f.jpg

素描

01yt1nb06a4p5goenhel8b3832.jpg

十年前的素描

010a685d414dfaa8012187f48eaeac.jpg

0113956561d6a8000c5f1000122cf1.jpg

      上面这个就是我之后做示范画的大卫了，4开大~看这光线与角度也算是对喻红大卫的致敬了~我画的大卫，是市面上几十块钱的便宜石膏，细节几乎都融在了一块，还有明显的倒模线，体积也不足原大小的四分之一，所以画不了喻红大卫的透视，也只能致敬一下了~材质是白色的石膏，给人感觉很轻，刚开始想致敬嘛，所以也就没有画背景，但这样看上去似乎就显重了，于是拍了照后还是加了些背景，有了下面这张。

01268e5c6524bea801213f2625fc8c.jpg

我与大卫那点事

013fc65bf67f3fa80121ab5dac6c78.jpg

基础练习

010abc58c6204ba801219c77acd7e8.JPG

素描作品

01c77a584a0a52a801219c7745fcc9.jpg

以前给学生画的范画

015a1d5bd2bbe1a8012099c8196834.jpg

octane练习

010db160ba0f6611013f47203d1352.jpg

附带我的大学基础素描，还是大学时光好，很有闲，可以做这么多事

013709554c093e000001bf7284bb5e.jpg

      而这张便是喻红的大卫了（图片来源网络），不比不知道一比吓一跳，这之中的差距便是当时我心中那坎的高度.........在之后的这些年里，我也看过不少画大卫的素描，甚至于照片，可始终还是感觉只有这张才像大卫，能留在我印象中的也只有这一张。它到底好在哪里？这让我不得不去思考........    <br>    （下面就开始在下的唠叨了~~）在下是个喜欢钻牛角尖的人，有了问题便会挂在心上，时不时便会去想想。起初，我认为问题很简单，不过就是准确性与真实性的问题，其他的画的没它做的好自然就会差。确实，这也的确让我觉得找到了答案，便一个劲的开始去追求准确与真实的极限，后来这个问题也就慢慢淡忘了，可就在前不久，一条帖子又让我开始记起了这个问题，帖子大概说的是川美弄来了一个原模翻制的大卫雕像成为了川美的新地标之类的，文字没什么，可一看这图却让我一愣，这真的是原模翻制的吗？且不说这绿色，就这表情也不对啊~~

01d60c5c6524b5a801203d2278c646.jpg

      再会过头来看看喻红的大卫，若非官方证实是原模翻制，我都要认为这是哪家小厂临摹做的。但后来一想，这也许是照片的原因吧，毕竟现在相机的透视焦变和人眼还是有区别的，但这样一来新的问题又出现了，微观来看，人与人的眼也是不同的，那既然如此，追求准确的唯一性似乎就成了伪命题，但准确的唯一性在二维平面时却是适用的，因为焦变问题不存在于二维平面.......好吧，扯远了~总而言之，每一个人对绘画的对象都应该具有一个唯一的准确性在二维平面上，当画面完成，便相当于固定住了画者对绘画对象的全部认识，而观者着可以通过对二维画面的观察进而间接的得到画者对绘画对象的全部认识。于是将上面的这些简化为一句话那便是---“你看不到我看到的，却可以通过我的画看到我看到的。”于是经过了上面的思考，我也就迈过了心里上的这道坎，喻红画的大卫就是喻红眼中的大卫，我只能看到画而不能看到喻红眼中的大卫，我若要画喻红眼中的大卫，只能临摹，我若要写生，那我只能画出我眼中的大卫。

01413c5c653df9a801213f2678041c.jpg