0167b05bfcbc55a80121ab5d05d28a.jpg

C4D渲染练习

0107e75dedf20fa801213853a485a8.png

《汽车》C4D OC渲染练习

0164c25ce7963fa80121a470dad8ea.png

车材质练习

01e5e65c98469ba801214168e94b9c.jpg

ps+c4d

01ypkkpxuypdccugvrxovw3231.jpg

近期渲染练习

0143265c5e5427a801203d2234b72a.png

Octane Render的练习

01fgukkckqnxehgqifucxt3836.png

1965 Ford Mustang Fastback - CGI

018f515ddbf7a1a8012129e223dc99.png

C4D-PRACTICE-3

673490af0ef45b51a6dols5391.png

汽车风格化渲染

01pk2svdnalg1s5yyspsae3934.jpg

Ford Mustang 1965

01e3735f309d29a80120a821a23534.jpg

Momentor-选修

01h7qii3yldytiwnuvhbeu3130.jpg

学习保存

01tflngthqvqymfjqox0jj3935.jpg

Running Car奔跑小车

01d95f5f309d27a80120a821d10864.jpg

01216d5a434deea801206ed3a11e30.jpg

Unity产品展示

01btq7lnri6cq18r2uh1jy3333.png

复古奔驰鸥翼300SL汽车广告

【浅析_CINEMA 4D软件各大主流渲染器】

第一个默认物理渲染器呈现的效果：还算可以，（基本上在工作中我能接受）<br>       劣势：首先在操作设置上 要比其他渲染器繁琐一些 ，不容易出效果，来回测试（因为要保证跟其他效果保持统一性），说白了，就是效率稍微比其他的低一些。其次 在阴影部分和车顶部分 没有其他渲染器，渲染的干净，略显脏一些，有朋友会问了，说你可以把灯光或者环境球提亮一些，不就解决了。当然可以，但咱们前提是 保证四张图的明暗度基本一致，假如我要单独给物理渲染器这张图调亮的话，整个场景亮的部分会更亮，而跟其他三张图来做比较， 那就没有可比性了 。然后是暗部反射部分有点硬，没有其他三张图过渡柔和，有朋友会说，你可以提高模糊值解决这个问题，当然我也尝试过 确实能解决这个过渡不自然的问题，但是另一个问题也紧跟着出现了，那就是前车灯的高光点跟保险杠上的高光点 也模糊不清，咱们做比较是为了跟其他三张图效果一致才做的测试。然后剩下的一个问题是 物理渲染器，打开全剧光渲染单帧没问题 可是每次我在测试渲染一张在比较时 都会有多多少少的闪烁问题，这对做动画渲染序列来讲，就很致命了，所以只有提高渲染设置精度才能解决这问题。那样的话 它的渲染优势就没有了。<br>      优势：仅单帧图来说，渲染速度确实比其它的要快很多，然后就是C4D内部材质纹理随便用，毕竟是内置渲染器（不容易出现Bug）

01105a579f495a0000012e7e016a9e.png

站酷推荐设计师

01c64155453bad0000019ae945d8cb.jpg

妖肆年第3发-堆杂

014e2659d99d91a801204463a0517b.jpg

甲壳虫

010688568404ee6ac7251bb62fa0db.jpg

流明sixの初夜

0112b760d5c2ff11013eaf70a4e1c6.png

C4D风格化写实练习

01dk1mkrndvddmlwkx48213036.png

CAR CGI

01jk7d3qhi07xz6xhppkmr3038.png

blender 汽车建模渲染-Fairlady Z

01b69f5917266aa801216a3e7598f0.jpg

Jaguar NUB120 游戏模型制作过程

010b9360c0d1b811013f4720cf14f6.jpg

近期c4d作品集（2021.6.9）

01corgei1ysy3y94perjox3338.jpg

三维作品

速度与力量的表演，机车和汽车的展示盛宴

01brypg0lza0knuzcegzmg3030.png

0157ab615eacc011013e894364359f.png

UE4 超写实渲染 【保时捷911】

01c08a57723cdb0000012e7e2851e6.jpg

个人练习